AI 訓練使用書籍、新聞等著作，你最支持哪種規範方式？

經濟部智慧財產局 2026 年 7 月 20 日就《生成式人工智慧著作權指引》初稿舉行公聽會，表示 AI 訓練使用他人著作是否屬合理使用（依法不算侵權的利用），國際上尚無定論，建議目前「以取得授權為原則」；指引屬於「行政指導」（沒有法律強制力），個案是否侵權仍由法院認定。

數位發展部 9 月 15 日啟動「臺灣主權 AI 訓練語料庫」民間語料徵集，向出版業及電子書平台徵集出版品、簡介、試閱內容與已過著作權保護期的作品，採無償授權，原則是「自願參與、明確授權、可退出」。

支持須取得授權並付費的一方，出版界認為《人工智慧基本法》規定「政府應於財政能力範圍內，寬列預算」，徵集不應無償；出版商業同業公會全國聯合會理事長指出，官方若以免費為核心，商業 AI 模型「勢必都會參照此一標準」；獨立出版聯盟理事長表示，「基於對作家的尊重，內容使用應該有償」。

對一律要求授權持保留態度的一方，資訊軟體服務商業同業公會副理事長在公聽會表示，若訓練資料來源合法、生成結果不會取代原著作市場，「應保留合理使用空間」，過度限縮則「不利產業發展」；同公會另一代表認為，若臺灣法規嚴苛，「國內業者將處於不公平的競爭劣勢」。

這一題想了解你怎麼看 AI 訓練使用著作的規範：一律先取得授權並付費，政府或公益用途免費、商業用途付費，預設可以訓練、作者不同意才排除，視為合理使用、不需授權，或是還沒有定見。